Прокуратура Павловского района проанализировала практику поддержания государственного обвинения в суде по уголовным делам о хищениях чужого имущества.

Хищения чужого имущества – основной вид преступности района

По указанным делам подсудимые с целью избежать уголовной ответственности свою вину в инкриминируемых преступлениях зачастую не признают, с помощью защитников активно выдвигают алиби и представляют доказательства, которые, по их мнению, свидетельствуют о непричастности к преступлениям.

Воруют

Так, одним словом можно охарактеризовать картину состояния преступности в Павловском районе. Практически 70 % уголовных дел расследуемых органами предварительного следствия - это уголовные дела о хищениях чужого имущества – кражах, грабежах, разбоях, вымогательствах. К ним можно отнести и угоны автомобилей, которые зачастую граничат с их кражами.

Кроме того, практически 80 % уголовных дел рассматриваемых судами - это также уголовные дела о хищениях чужого имущества. С каждым годом число хищений в районе растет и это уже не может не обращать на себя внимания. Воруют всё: от курицы, металлолома, старой одежды до дорогостоящих автомобилей, больших денежных сумм и золотых изделий. Воруют везде: на улицах, дачах из погребов, сараев, квартир и домов. Воруют по-разному: из карманов, путем грабежа, разбоя, из касс предприятий, учреждений,  бюджетных источников.

Доходит до курьезов 

Так, 43-летний житель села Михайловка Олег Ощепков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще употребить спиртного. Но денег не было, и он пошел занимать средства к своей знакомой пожилой соседке. Последняя в даче денег отказала. Тогда Ощепков, не долго думая, ограбил пенсионерку. Он схватил индюка и с ним убежал, в расчете на то, что птицу можно будет продать и купить спиртного, либо она станет хорошей закуской. Однако грабителю не удалось ни продать индюка, ни съесть его. Полиции не составило труда разыскать как злоумышленника, так и его добычу. Ощепков оказался под стражей за то, что бегал от органов следствия, а индюк, как вещественное доказательство, был возвращен для хранения до суда потерпевшей. Пока дело дошло до суда, Ощепков сидел под стражей, а потерпевшая съела доказательства - индюка. Узнав об этом, Ощепков заявил суду, что теперь доказательств, то есть похищенного индюка, нет, а потому и вина его не доказана. Конечно же, грабитель был судом наказан, хотя потерпевшая его к тому времени успела простить. 200 часов обязательных работ, как наказание за грабеж, определил суд Ощепкову.

Наказаны были и жители села Елизаветовка - 39-летний Александр Янко и 20-летний Илья Милопуло, которые по предварительному сговору совершили в городе Павловске кражу золотых изделий и денежных средств на значительную сумму из дома руководителя отдела образования района. Подсудимые всячески пытались запутать следствие и суд, чтобы уйти от заслуженного наказания, придумывали алиби, подговаривали свидетелей. Янко, находясь под стражей, даже смог звонить с мобильного телефона свидетелю с целью склонения его к созданию ему алиби, что было установлено в суде. Несмотря на это, государственному обвинителю удалось убедить суд в виновности указанных лиц. Суд приговорил Янко к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Милопуло – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Даже при активном противодействии умелая тактика доказывания вины в суде представителями прокуратуры приводит к тому, что каждое виновное лицо несет заслуженное наказание.

Материал подготовлен прокуратурой Павловского района