Прокуратура области внесла апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда на обвинительный приговор Каширского районного суда от 11 февраля 2014 года бывшему главе Каширского муниципального района 56-летнему Юрию Матвееву, а также 27-летнему Александру Калашникову.

Как сообщалось ранее, Матвеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата с использованием служебного положения в особо крупном размере), Калашников – ч.5, ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере).

Судом установлено, что летом 2007 года Матвеев, являясь главой района, обеспечил победу в тендере по заключению муниципального контракта на строительство водозабора для нужд поселков Колодезный и Круглое, аффилированному юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», директором которой являлся Калашников.

Впоследствии, с целью отчуждения вверенного имущества в пользу третьих лиц – директора ООО «Гарант» Калашникова и своего родного брата, Матвеев принуждал работников администрации подписывать несоответствующие действительности акты выполненных работ по строительству водозабора и осуществлять оплату по ним. Тем самым бюджету Каширского муниципального района причинен материальный ущерб на сумму более 5 млн. 900 тыс. рублей.

Калашников осуществлял пособничество, изготавливая поддельные акты выполненных работ, передавал их в администрацию и после оплаты совершал фиктивные сделки от имени ООО «Гарант», направленные на вывод бюджетных денежных средств из законного оборота.

Суд назначил Матвееву наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Калашникову – 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оба осужденных взяты под стражу в зале суда. Кроме того, суд взыскал с Матвеева и Калашникова в порядке солидарной ответственности сумму причиненного ущерба в размере 5 млн. 941 тыс. рублей.

Прокуратура обжаловала приговор, не согласившись с мягкостью назначенного наказания и суммой причиненного ущерба, то есть растраченного имущества, которая уменьшена с 9 млн. 425 тыс. рублей до 5 млн. 900 тыс. рублей.