Как сообщалось накануне, прокуратурой области завершена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование и приватизацию государственного и муниципального имущества, соблюдения законодательства при банкротстве государственных и муниципальных предприятий.
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства при осуществлении защиты имущественных прав и законных интересов Воронежской области в деятельности Департамента имущественных и земельных отношений области (далее по тексту – Департамент).
Так, в период с 2002 года по 2003 год на основании ордеров и приказов департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Воронежа Халилову была разрешена установка павильона (автомойка, шиномонтаж, закусочная) и павильона (автосервис) по ул.9-го Января. В последствии Халиловым по указанным адресам были самовольно возведены капитальные объекты недвижимости.
В апреле 2007 года Халилов обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением о признании права собственности на указанные самовольные постройки. Решением суда за Халиловым признано право собственности на указанные самовольные постройки, решение вступило в законную силу в июне 2007 года.
Указанное решение суда Департаментом не обжаловалось, несмотря на то, что капитальные строения возведены на не предоставленных под эти цели земельных участках, без получения необходимых разрешительных документов. Согласие полномочного органа на последующее предоставление земельного участка под указанные постройки также не давалось.
В результате были нарушены права третьих лиц на приобретение указанного земельного участка для возведения капитального строения в установленном Земельным кодексом порядке и права собственника земельного участка, у которого он изымается в обход установленной законодательством процедуры.
Аналогичные нарушения законодательства выявлены при признании прав собственности на ряд других самовольно возведенных объектов, расположенных на территории города Воронежа, которые стали возможны из-за ненадлежащего исполнения сотрудниками Департамента своих должностных обязанностей.
По результатам проверки прокуратурой области в адрес руководителя Департамента имущественных и земельных отношений внесено представление, исполнение которого находится на контроле.